企業・一般法人
睡眠時無呼吸の口腔内装置、「もっと前へ」で効果は上がる？🦷
下顎前方移動装置を使用した300人では、睡眠時無呼吸の指標が平均で約50%改善しました。一方、下顎をより大きく前方へ移動しても、平均の改善量は増えていませんでした。
つまり、「もっと前へ出せば、もっと効く」と単純には言えない結果です。
重要な数字はこちら👇
・対象 300人
・無呼吸・低呼吸指数（AHI）の平均減少 16.4±17.9回/時
・酸素飽和度低下指数（ODI）の平均減少 10.8±15.2回/時
・治療による平均改善 約50%
・従来法で製作した装置の使用者 40人
では、下顎前方移動装置の調整量は、どのように決めればよいのでしょうか？
この研究から臨床で押さえたい点は3つです。
✅ 下顎前方移動装置によって、AHIとODIはいずれも有意に減少しました。
この研究では、従来法で製作した1種類とCAD/CAMで製作した2種類の装置が使われました。装置の種類にかかわらず、治療全体として睡眠指標の改善が確認されています。
✅ 下顎をより大きく前方へ移動しても、平均改善量がさらに増えるとは示されませんでした。
突出量だけを治療効果の代わりに使うのではなく、治療後の睡眠検査結果も確認しながら調整する必要があります。
✅ 初期の重症度、年齢、性別も治療反応に関連していました。
治療前のAHI・ODIが高い人ほど減少量が大きく、若い人と女性でもより大きな減少がみられました。患者背景を含めて反応を評価することが重要です。
研究の限界
この研究は、1か所の歯科診療所に保存されていた診療記録を解析したものです。装置はランダムに割り付けられておらず、従来法の装置を使用したのは300人中40人でした。
従来法の装置でより大きな減少がみられましたが、この結果だけでCAD/CAM装置より優れているとは断定できません。また、突出量を増やしても効果がないと証明した研究でもありません。
先生方はどうしていますか？
❓ 下顎前方移動装置の突出量を調整するとき、患者さん
の自覚症状、睡眠検査、装着感のうち何を最も重視していますか？
❓ 数値上の改善が不十分なとき、突出量の追加、装置の変更、医科への再紹介をどのように使い分けていますか？
「この程度から調整を始める」「突出量を増やしたら装着できなくなった」「睡眠検査を確認して方針を変えた」など、実際の判断や失敗経験をぜひ教えてください👇
※歯科医療者向けの論文紹介であり、個別の診断・治療指示ではありません。
｜出典
Journal：Journal of Oral Rehabilitation
原著タイトル：The Effect of Different Mandibular Advancement Devices on Sleep Parameters in Obstructive Sleep Apnea.
著者：Corina Susanna Bronwasser, Peter Johannes Bronwasser, Martin Schimmel, Samir Abou-Ayash, Mei-Yin Hou
発表年：2026
DOI：10.1111/joor.70298
PMID：42680687
PubMed：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42680687/